Processo: | 0078075-82.2014.4.01.3400 |
---|---|
Classe: | 7 - Procedimento Comum Cível |
Vara: | 20ª VARA BRASÍLIA |
Juíza: | LIVIANE KELLY SOARES VASCONCELOS |
Data de Autuação: | 04/11/2014 |
Distribuição: | 2 - DISTRIBUICAO AUTOMATICA - 04/11/2014 |
Nº de volumes: | 6 |
Assunto da Petição: | 10009 - Inquérito Processo Recurso Administrativo |
Observação: | SUSPENDER A EFICÁCIA DA PORTARIA Nº 15652014 DO MTE |
Localização: | CX - 37759 - CAIXA 37759 |
Movimentação
Data | Cod | Descrição | Complemento |
---|---|---|---|
27/09/2023 13:17:42 | 218 | AUTOS FÍSICOS RECEBIDOS EM GUARDA CENTRALIZADA APÓS MIGRAÇÃO PARA O PJE | |
19/09/2023 13:49:08 | 223 | AUTOS FÍSICOS REMETIDOS PARA GUARDA CENTRALIZADA APÓS MIGRAÇÃO PARA O PJE | |
24/05/2021 18:34:32 | 257 | PROCESSO MIGRADO PARA O PJe | MIGRAÇÃO PJE |
18/05/2021 18:24:36 | 222 | MIGRAÇÃO PJe ORDENADA | MIGRAÇÃO PJE REMESSSA AUTOMÁTICA TRF1 CONFORME SEI 00015531220194018000 |
13/10/2017 16:10:14 | 223 | REMETIDOS TRF S BAIXA | COM 4 VOLUMES E 629 FOLHAS COM AVULSOS 2 VOLUMES |
05/10/2017 16:30:06 | 222 | REMESSA ORDENADA TRF | |
05/10/2017 16:30:03 | 218 | RECEBIDOS EM SECRETARIA | |
02/10/2017 08:26:06 | 126 | CARGA RETIRADOS AGU | INTERESSADOAGU QTDE FOLHAS628 |
26/09/2017 13:19:56 | 185 | INTIMACAO NOTIFICACAO VISTA ORDENADA AGU | |
26/09/2017 13:19:49 | 220 | RECURSO CONTRARRAZOES APRESENTADAS | 2ª |
26/09/2017 13:19:41 | 220 | RECURSO CONTRARRAZOES APRESENTADAS | |
26/09/2017 13:19:23 | 210 | PETICAO OFICIO DOCUMENTO JUNTADOO | |
24/08/2017 17:12:13 | 218 | RECEBIDOS EM SECRETARIA | |
03/08/2017 17:03:29 | 126 | CARGA RETIRADOS ADVOGADO AUTOR | PRISCILA RIBEIRO CARNEIRO OAB DF 15713E ADVGDF00012527 FERNANDA PERES TOSCANO DANTAS TELEFONE99839695 21030600 |
03/08/2017 12:51:38 | 185 | INTIMACAO NOTIFICACAO VISTA ORDENADA AUTOR OUTROS | |
03/08/2017 12:51:36 | 179 | INTIMACAO NOTIFICACAO PELA IMPRENSA PUBLICADO DESPACHO | |
14/07/2017 18:17:00 | 178 | INTIMACAO NOTIFICACAO PELA IMPRENSA PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA DESPACHO | PUBLICA DIA 03082017 |
29/06/2017 08:36:56 | 176 | INTIMACAO NOTIFICACAO PELA IMPRENSA ORDENADA PUBLICACAO DESPACHO | |
28/06/2017 19:00:00 | 154 | DEVOLVIDOS C DESPACHO | |
28/06/2017 18:00:00 | 137 | CONCLUSOS PARA DESPACHO | |
21/06/2017 15:41:47 | 210 | PETICAO OFICIO DOCUMENTO JUNTADOO | |
26/05/2017 16:34:02 | 218 | RECEBIDOS EM SECRETARIA | |
10/04/2017 08:25:26 | 126 | CARGA RETIRADOS AGU | INTERESSADOAGU QTDE FOLHAS573 |
04/04/2017 16:59:04 | 185 | INTIMACAO NOTIFICACAO VISTA ORDENADA AGU | |
04/04/2017 16:58:46 | 220 | RECURSO APELACAO INTERPOSTA AUTOR | |
21/02/2017 16:52:47 | 204 | OFICIO EXPEDIDO | ofício nº612017 expedido para ministerio publico do trabalho de londrina |
15/02/2017 15:03:49 | 204 | OFICIO ORDENADA EXPEDICAO | |
10/02/2017 17:48:30 | 210 | PETICAO OFICIO DOCUMENTO JUNTADOO | 2ª |
10/02/2017 17:48:04 | 210 | PETICAO OFICIO DOCUMENTO JUNTADOO | |
07/02/2017 15:46:37 | 218 | RECEBIDOS EM SECRETARIA | |
02/02/2017 17:16:48 | 126 | CARGA RETIRADOS ADVOGADO AUTOR | RETIRADO POR MAYARA SOUSA MEDEIROS OABDF 15853E ADVGDF00007383 GUSTAVO HENRIQUE CAPUTO BASTOS TELEFONE21030600 QTDE FOLHAS556 |
02/02/2017 12:07:16 | 179 | INTIMACAO NOTIFICACAO PELA IMPRENSA PUBLICADO SENTENCA | DATA02022017 |
19/01/2017 15:00:00 | 178 | INTIMACAO NOTIFICACAO PELA IMPRENSA PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA SENTENCA | PUBLICA DIA 02022017 |
18/01/2017 19:13:08 | 176 | INTIMACAO NOTIFICACAO PELA IMPRENSA ORDENADA PUBLICACAO SENTENCA | |
18/01/2017 19:12:41 | 220 | RECURSO APELACAO INTERPOSTA REU | |
05/12/2016 18:48:00 | 176 | INTIMACAO NOTIFICACAO PELA IMPRENSA ORDENADA PUBLICACAO SENTENCA | |
23/11/2016 15:17:50 | 218 | RECEBIDOS EM SECRETARIA | |
14/11/2016 08:44:23 | 126 | CARGA RETIRADOS AGU | INTERESSADOAGU |
08/11/2016 12:29:33 | 185 | INTIMACAO NOTIFICACAO VISTA ORDENADA AGU | |
18/10/2016 14:26:52 | 155 | DEVOLVIDOS C SENTENCA C EXAME DO MERITO PEDIDO PROCEDENTE | |
04/07/2016 10:18:46 | 137 | CONCLUSOS PARA SENTENCA | |
30/06/2016 17:00:43 | 218 | RECEBIDOS EM SECRETARIA | |
27/06/2016 08:45:38 | 126 | CARGA RETIRADOS AGU | INTERESSADOAGU QTDE FOLHAS522 |
24/06/2016 11:20:57 | 185 | INTIMACAO NOTIFICACAO VISTA ORDENADA AGU | |
24/06/2016 11:20:55 | 210 | PETICAO OFICIO DOCUMENTO JUNTADOO | |
10/06/2016 15:48:24 | 218 | RECEBIDOS EM SECRETARIA | |
06/06/2016 17:58:49 | 126 | CARGA RETIRADOS ADVOGADO AUTOR | ADVGDF00012527 FERNANDA PERES TOSCANO DANTAS TELEFONE99839695 21030600 |
06/06/2016 11:55:06 | 185 | INTIMACAO NOTIFICACAO VISTA ORDENADA AUTOR OUTROS | |
06/06/2016 11:55:04 | 179 | INTIMACAO NOTIFICACAO PELA IMPRENSA PUBLICADO DESPACHO | |
09/05/2016 16:03:00 | 178 | INTIMACAO NOTIFICACAO PELA IMPRENSA PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA DESPACHO | PUBLICA DIA 06062016 |
08/04/2016 08:22:39 | 176 | INTIMACAO NOTIFICACAO PELA IMPRENSA ORDENADA PUBLICACAO DESPACHO | |
07/04/2016 19:00:00 | 154 | DEVOLVIDOS C DESPACHO | |
07/04/2016 18:00:00 | 137 | CONCLUSOS PARA DESPACHO | |
05/04/2016 14:27:20 | 218 | RECEBIDOS EM SECRETARIA | |
04/04/2016 08:20:34 | 126 | CARGA RETIRADOS AGU | INTERESSADOAGU QTDE FOLHAS519 |
01/04/2016 15:42:37 | 185 | INTIMACAO NOTIFICACAO VISTA ORDENADA AGU | |
27/01/2016 11:23:26 | 204 | OFICIO EXPEDIDO | |
22/01/2016 17:16:14 | 204 | OFICIO ORDENADA EXPEDICAO | |
22/01/2016 17:14:35 | 179 | INTIMACAO NOTIFICACAO PELA IMPRENSA PUBLICADO DESPACHO | |
20/01/2016 14:41:21 | 204 | OFICIO ORDENADA EXPEDICAO | |
20/01/2016 14:41:00 | 178 | INTIMACAO NOTIFICACAO PELA IMPRENSA PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA DESPACHO | PUBLICA DIA 22012016 |
20/01/2016 12:02:04 | 176 | INTIMACAO NOTIFICACAO PELA IMPRENSA ORDENADA PUBLICACAO DESPACHO | |
20/01/2016 11:57:51 | 151 | DESENTRANHAMENTO REALIZADO | |
20/01/2016 11:57:46 | 151 | DESENTRANHAMENTO ORDENADO DEFERIDO | |
20/01/2016 11:57:33 | 154 | DEVOLVIDOS C DESPACHO | |
20/01/2016 09:35:05 | 137 | CONCLUSOS PARA DESPACHO | |
20/01/2016 08:27:42 | 210 | PETICAO OFICIO DOCUMENTO JUNTADOO | 2ª |
14/01/2016 09:03:05 | 210 | PETICAO OFICIO DOCUMENTO JUNTADOO | |
23/10/2015 20:14:37 | 220 | RECURSO AGRAVO DE INSTRUMENTO APRESENTADO COMPROVANTE DE INTERPOSICAO | |
13/10/2015 16:07:14 | 210 | PETICAO OFICIO DOCUMENTO RECEBIDAO EM SECRETARIA | ERIKA |
14/09/2015 17:18:21 | 218 | RECEBIDOS EM SECRETARIA | |
24/08/2015 08:19:37 | 126 | CARGA RETIRADOS AGU | 05 INTERESSADOAGU QTDE FOLHAS375 |
21/08/2015 08:18:21 | 185 | INTIMACAO NOTIFICACAO VISTA ORDENADA AGU | |
19/08/2015 19:00:00 | 154 | DEVOLVIDOS C DESPACHO | |
18/08/2015 11:12:01 | 137 | CONCLUSOS PARA DESPACHO | |
01/07/2015 09:46:26 | 225 | REPLICA APRESENTADA | |
01/07/2015 09:46:23 | 210 | PETICAO OFICIO DOCUMENTO JUNTADOO | |
26/05/2015 11:56:19 | 185 | INTIMACAO NOTIFICACAO VISTA ORDENADA AUTOR OUTROS | |
26/05/2015 11:56:15 | 179 | INTIMACAO NOTIFICACAO PELA IMPRENSA PUBLICADO DESPACHO | |
13/04/2015 14:16:00 | 178 | INTIMACAO NOTIFICACAO PELA IMPRENSA PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA DESPACHO | PUBLICA DIA 26052015 |
13/04/2015 13:22:32 | 176 | INTIMACAO NOTIFICACAO PELA IMPRENSA ORDENADA PUBLICACAO DESPACHO | |
13/04/2015 13:21:39 | 151 | DESENTRANHAMENTO REALIZADO | |
24/03/2015 10:20:04 | 151 | DESENTRANHAMENTO ORDENADO DEFERIDO | |
20/03/2015 20:00:00 | 154 | DEVOLVIDOS C DESPACHO | |
05/03/2015 17:09:33 | 137 | CONCLUSOS PARA DECISAO | |
04/03/2015 14:07:20 | 218 | RECEBIDOS EM SECRETARIA | |
02/03/2015 17:04:43 | 126 | CARGA RETIRADOS ADVOGADO AUTOR | ADVGDF00012527 FERNANDA PERES TOSCANO DANTAS TELEFONE99839695 21030600 QTDE FOLHAS310 |
02/03/2015 17:04:36 | 210 | PETICAO OFICIO DOCUMENTO JUNTADOO | |
27/02/2015 18:36:12 | 185 | INTIMACAO NOTIFICACAO VISTA ORDENADA AUTOR OUTROS | |
26/02/2015 20:24:50 | 218 | RECEBIDOS EM SECRETARIA | |
23/02/2015 19:23:18 | 126 | CARGA RETIRADOS ADVOGADOS OUTROS | Processo retirado para cópia e não devolvido ADVGDF00033985 MANUELA DE SOUZA ANDRADE TELEFONE32233673 |
20/02/2015 11:37:10 | 185 | INTIMACAO NOTIFICACAO VISTA ORDENADA AUTOR OUTROS | |
20/02/2015 11:37:00 | 179 | INTIMACAO NOTIFICACAO PELA IMPRENSA PUBLICADO DESPACHO | |
13/02/2015 19:16:35 | 178 | INTIMACAO NOTIFICACAO PELA IMPRENSA PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA DESPACHO | PUBLICA DIA 20022015 |
13/02/2015 19:16:32 | 210 | PETICAO OFICIO DOCUMENTO JUNTADOO | |
13/02/2015 19:05:00 | 178 | INTIMACAO NOTIFICACAO PELA IMPRENSA PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA DESPACHO | PUBLICA DIA 20022015 |
13/02/2015 18:41:16 | 176 | INTIMACAO NOTIFICACAO PELA IMPRENSA ORDENADA PUBLICACAO DESPACHO | |
13/02/2015 18:41:11 | 159 | DILIGENCIA CUMPRIDA | |
13/02/2015 18:41:02 | 159 | DILIGENCIA ORDENADA DEFERIDA | |
13/02/2015 18:18:33 | 210 | PETICAO OFICIO DOCUMENTO JUNTADOO | 2ª |
13/02/2015 18:07:44 | 210 | PETICAO OFICIO DOCUMENTO JUNTADOO | |
11/02/2015 18:07:28 | 218 | RECEBIDOS EM SECRETARIA | |
09/02/2015 18:07:02 | 126 | CARGA RETIRADOS AGU | 5 dias INTERESSADOAGU |
08/02/2015 18:06:06 | 185 | INTIMACAO NOTIFICACAO VISTA ORDENADA AGU | |
05/02/2015 18:07:11 | 228 | RESPOSTA CONTESTACAO IMPUGNACAO APRESENTADA | |
05/02/2015 16:21:39 | 154 | DEVOLVIDOS C DESPACHO | |
03/02/2015 11:10:41 | 137 | CONCLUSOS PARA DESPACHO | |
02/02/2015 18:49:40 | 218 | RECEBIDOS EM SECRETARIA | |
13/01/2015 12:17:13 | 179 | INTIMACAO NOTIFICACAO PELA IMPRENSA PUBLICADO DECISAO | DECISOES DE FLS 15254 E 206207 |
08/01/2015 16:54:39 | 178 | INTIMACAO NOTIFICACAO PELA IMPRENSA PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA DECISAO | |
18/12/2014 16:52:39 | 176 | INTIMACAO NOTIFICACAO PELA IMPRENSA ORDENADA PUBLICACAO DECISAO | |
18/12/2014 12:19:58 | 153 | DEVOLVIDOS C DECISAO EMBARGOS DE DECLARACAO REJEITADOS | |
15/12/2014 19:46:23 | 137 | CONCLUSOS PARA DECISAO | |
15/12/2014 12:58:00 | 210 | PETICAO OFICIO DOCUMENTO JUNTADOO | |
11/12/2014 16:45:32 | 218 | RECEBIDOS EM SECRETARIA | |
01/12/2014 15:02:32 | 126 | CARGA RETIRADOS AGU | 15 DIAS INTERESSADOPRUAGU QTDE FOLHAS158 |
28/11/2014 16:53:23 | 135 | CITACAO POR OFICIAL MANDADO DEVOLVIDO CUMPRIDO | |
17/11/2014 14:57:38 | 135 | CITACAO POR OFICIAL MANDADO REMETIDO CENTRAL | |
17/11/2014 14:57:33 | 135 | CITACAO POR OFICIAL MANDADO EXPEDIDO | |
17/11/2014 14:57:24 | 135 | CITACAO POR OFICIAL AGUARDANDO EXPEDICAO MANDADO | |
17/11/2014 14:01:29 | 96 | CLASSE PROCESSUAL ALTERADA | CONFORME DECISÃO DE FLS152154 |
13/11/2014 19:07:19 | 135 | CITACAO POR OFICIAL AGUARDANDO EXPEDICAO MANDADO | |
13/11/2014 12:08:37 | 153 | DEVOLVIDOS C DECISAO TUTELA ANTECIPADA DEFERIDA | |
04/11/2014 13:55:29 | 137 | CONCLUSOS PARA DECISAO | |
04/11/2014 13:55:26 | 170 | INICIAL AUTUADA | |
04/11/2014 13:15:15 | 223 | REMETIDOS VARA PELA DISTRIBUICAO | |
04/11/2014 10:45:54 | 2 | DISTRIBUICAO AUTOMATICA |
Publicação
Data | Tipo | Texto |
---|---|---|
08/01/2015 | Decisao | Fls 152154 Assim presentes os requisitos a autorizála DEFIRO o pedido de tutelaantecipada determinando à Ré que suspenda os efeitos da Portaria nº 1565 MTE de13102014 até o julgamento final desta demandaVerifico que equivocadamente esta ação foi autuada como cautelar quando naverdade se trata de ação de procedimento ordinário RetifiqueseFls 206207 Assim não havendo qualquer contradição passível de reforma rejeito o embargode declaração referente ao tema abordado acimaNo tocante à alegada omissão consistente em não especificar os seus efeitos dadecisão cumpre observar que não está configurado interesse de agir da embargante porque como ela bem sabe dados os limites subjetivos da lide as decisões proferidas em um processosó alcançam as pessoas que nele são partes não beneficiando nem prejudicando terceirosestranhos à relação jurídicoprocessual litigiosaAnte o exposto rejeito os embargos |
13/02/2015 | Despacho | Fls 218 IIndefiro os pedidos de assistência formulados pelo SINDIMOTO e pelo DISTRITO DE IRRIGAÇÃO DO PERÍMETRO SENADOR NILO COELHO às fls 159162 e 212214 respectivamente haja vista que nenhuma conseqüência sobre a sua esfera tem a presente lide não se configurando o interesse jurídico a legitimálos a figurar como assistentes Fls 265266 Indefiro os pedidos de assistência formulados pelo SINDICATO DOS TRABALHADORES CONDUTORES DE VEÍCULOS MOTONETAS MOTOCICLETAS E SIMILARES DE CURITIBA E REGIÃO METROPOLITANA SINTRAMOTOS SINDICATO DOS TRABALHADORES DE VEÍCULOS DO TIPO MOTONETAS MOTOCICLETAS BICICLETAS E TRICICLO DA REGIÃO NORTE DO PARANÁ SINDMOTOS NORTE PR SINDICATO DOS TRABALHADORES NO TRANSPORTE DE PESSOAS E PEQUENAS CARGAS MEDIANTE UTILIZAÇÃO DE MOTOCICLETAS DE MARINGÁ E REGIÃO NOROESTE DO PARANÁ SINDMOTOS NOROESTE e pela TRÊS CORAÇÕES ALIMENTOS SA haja vista que nenhuma conseqüência sobre a sua esfera jurídica tem a presente lide não se configurando portanto o interesse jurídico a legitimálos a figurar como assistentes Com efeito a verdadeira pretensão dos autores qualificase como assistência litisconsorcial ou seja aquela que se verifica quando o sujeito pleiteia ingressar em processo alheio para discutir direitos dos quais também é titular São casos na verdade de litisconsórcio facultativo ulterior o qual por sua vez não é permitido quando já exista medida liminar positiva em vigor sob pena de burla ao sistema do Juiz Natural Tanto é assim que o ingresso de terceiro em processo de outrem não é algo deixado à sua discrição A presença de terceira exige controle jurisdicional de sua legitimidade legitimidade interventiva à semelhança do que ocorre com respeito ao controle de legitimidade para a causa condições da ação É por isso que o art 51 do CPC não deve ser interpretado literalmente como se bastasse a concordância da parte contrária para que fosse deferida a assistência cabendo ao Juiz o controle de tal intervenção principalmente visando evitar tumulto processual Não bastassem os argumentos acima cito ademais a hipótese do art 46 parágrafo único do CPC no sentido que o Juiz poderá limitar o número de litisconsórcio facultativo quando este comprometer a rápida solução do litígio Já quanto ao pedido de intervenção como assistente simples da União da FEDERAÇÃO DOS TRABALHADORES EM TRANSPORTES RODOVIÁRIOS DO ESTADO DO PARANÁ FETROPAR também indefiro tanto pelos fundamentos acima elencados quanto pelo fato de que o interesse é meramente econômico uma vez que não será a referida FEDERAÇAO quem se responsabilizará em cumprir qualquer ordem judicial emanada destes autos mas sim a União Interesse jurídico e interesse econômico não se confundem Diante do exporto determino a autuação em apenso para fins de facilitar a consulta dos interessados nestes autos trasladandose cópia desta decisão para os autos da ação principal Intimemse Após nada mais havendo desapensemse e arquivemse |
13/02/2015 | Despacho | Fls 218 IIndefiro os pedidos de assistência formulados pelo SINDIMOTO e pelo DISTRITO DE IRRIGAÇÃO DO PERÍMETRO SENADOR NILO COELHO às fls 159162 e 212214 respectivamente haja vista que nenhuma conseqüência sobre a sua esfera tem a presente lide não se configurando o interesse jurídico a legitimálos a figurar como assistentes Fls 265266 Indefiro os pedidos de assistência formulados pelo SINDICATO DOS TRABALHADORES CONDUTORES DE VEÍCULOS MOTONETAS MOTOCICLETAS E SIMILARES DE CURITIBA E REGIÃO METROPOLITANA SINTRAMOTOS SINDICATO DOS TRABALHADORES DE VEÍCULOS DO TIPO MOTONETAS MOTOCICLETAS BICICLETAS E TRICICLO DA REGIÃO NORTE DO PARANÁ SINDMOTOS NORTE PR SINDICATO DOS TRABALHADORES NO TRANSPORTE DE PESSOAS E PEQUENAS CARGAS MEDIANTE UTILIZAÇÃO DE MOTOCICLETAS DE MARINGÁ E REGIÃO NOROESTE DO PARANÁ SINDMOTOS NOROESTE e pela TRÊS CORAÇÕES ALIMENTOS SA haja vista que nenhuma conseqüência sobre a sua esfera jurídica tem a presente lide não se configurando portanto o interesse jurídico a legitimálos a figurar como assistentes Com efeito a verdadeira pretensão dos autores qualificase como assistência litisconsorcial ou seja aquela que se verifica quando o sujeito pleiteia ingressar em processo alheio para discutir direitos dos quais também é titular São casos na verdade de litisconsórcio facultativo ulterior o qual por sua vez não é permitido quando já exista medida liminar positiva em vigor sob pena de burla ao sistema do Juiz Natural Tanto é assim que o ingresso de terceiro em processo de outrem não é algo deixado à sua discrição A presença de terceira exige controle jurisdicional de sua legitimidade legitimidade interventiva à semelhança do que ocorre com respeito ao controle de legitimidade para a causa condições da ação É por isso que o art 51 do CPC não deve ser interpretado literalmente como se bastasse a concordância da parte contrária para que fosse deferida a assistência cabendo ao Juiz o controle de tal intervenção principalmente visando evitar tumulto processual Não bastassem os argumentos acima cito ademais a hipótese do art 46 parágrafo único do CPC no sentido que o Juiz poderá limitar o número de litisconsórcio facultativo quando este comprometer a rápida solução do litígio Já quanto ao pedido de intervenção como assistente simples da União da FEDERAÇÃO DOS TRABALHADORES EM TRANSPORTES RODOVIÁRIOS DO ESTADO DO PARANÁ FETROPAR também indefiro tanto pelos fundamentos acima elencados quanto pelo fato de que o interesse é meramente econômico uma vez que não será a referida FEDERAÇAO quem se responsabilizará em cumprir qualquer ordem judicial emanada destes autos mas sim a União Interesse jurídico e interesse econômico não se confundem Diante do exporto determino a autuação em apenso para fins de facilitar a consulta dos interessados nestes autos trasladandose cópia desta decisão para os autos da ação principal Intimemse Após nada mais havendo desapensemse e arquivemse |
13/04/2015 | Despacho | 1 Pelos mesmos fundamentos expostos na decisão proferida a fls 265266 indefiro o pedido de intervenção de fls 268274 Desentranhese a petição e documentos para serem juntadas nos avulso que segue apartado 2 À Autora para se manifestar sobre a contestação da União |
20/01/2016 | Despacho | I Pelos mesmos fundamentos expostos na decisão proferida às fls 265266 indefiro o pedido de ingresso na lide como litisconsorte ativo das empresas D R DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS LTDA e D R DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS E REFRIGERANTES LTDA fls 318338 e 341359 bem como de intervenção na qualidade de assistente da Ré da CONFEDERAÇÃO BRASILEIRA DEMOCRÁTICA DOS TRABALHADORES NAS INDÚSTRIAS DE ALIMENTAÇÃO DA CUT CONTACCUT fls 487515 Desentranhemse as petições e documentos para serem juntadas no avulso que segue apartado II Fls 483484 À Secretaria para informar por meio de serviço de peticionamento eletrônico do Ministério Público do Trabalho no endereço indicado no Ofício de fl 484 que a suspensão dos efeitos da Portaria MTE nº 1565 de 13102014 continua em vigor conforme decisão de fls 152154 encontrandose pendente de análise pelo TRF1ª Região o pedido de efeito suspensivo formulado pela União no Agravo de Instrumento interposto às fls 454481 III Cumprido o item anterior registremse os autos conclusos para sentença Intimemse |
09/05/2016 | Despacho | I Vista à Autora fls 377452 II Em seguida à conclusão para sentença Intimese |
19/01/2017 | Sentenca | Sentença de fls 524531 Ante o exposto julgo procedente o pedido para anular a Portaria nº 1565 MTE de 13102014 e determinar à União por meio do Ministério do Trabalho e Emprego que reinicie o procedimento para regulamentação do Anexo 5 da norma regulamentadora nº 16 que disporá sobre a periculosidade às atividades laborais que utilizam motocicletas respeitando assim as disposições previstas na Portaria nº 11272003 Condeno a ré ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que arbitro em 10 dez por cento sobre o valor da causa art 85 3º I CPC2015 Havendo recurso de apelação à parte recorrida para contrarrazões Apresentadas preliminares nas contrarrazões vista ao apelante Tudo cumprido remetamse ao TRF com as cautelas de estiloEncaminhese cópia desta sentença via email ao gabinete do em relator do recurso de Agravo de Instrumento fls 454481 Sentença sujeita ao reexame necessário Publiquese Registrese Intimemse as partes |
14/07/2017 | Despacho | Despacho de fl 596 1 Diante do noticiado às fls 574575 defiro a juntada aos autos da apelação da União de fls 574595 2 À Autora para apresentar contrarrazões 3 Em seguida remetamse os autos ao TRF1ª Região para análise das apelações interpostas pela União fls 574595 e pelos terceiros interessados fls 543571 cujaadmissão na lide ainda se encontra pendente da análise do Agravo de Instrumento nº 00102319620154010000 |
Inteiro Teor
Sequencial | Descrição do Documento | Data de Inclusão | Visualizar* |
---|---|---|---|
1 | Decisão de Antecipação de Tutela | 12/11/2014 15:46:54 | visualizar |
3 | Decisão | 17/12/2014 16:07:34 | visualizar |
5 | Despacho | 07/04/2016 14:29:43 | visualizar |
6 | Sentença | 17/10/2016 19:40:27 | visualizar |
9 | Despacho | 28/06/2017 18:17:13 | visualizar |
PROCESSUAL / FÍSICO / N
Emitido pelo site www.trf1.jus.br em 26/04/2024 às 04:05:14 Consulta respondida em 4,941 segundos
Este serviço tem caráter meramente informativo, portanto, SEM cunho oficial.