| Processo: | 0011136-80.2010.4.01.3200 |
|---|---|
| Classe: | 7 - Procedimento Comum Cível |
| Vara: | 3ª VARA MANAUS |
| Juiz: | RICARDO AUGUSTO CAMPOLINA DE SALES |
| Data de Autuação: | 25/08/2010 |
| Distribuição: | 2 - DISTRIBUICAO AUTOMATICA - 27/08/2010 |
| Nº de volumes: | 2 |
| Assunto da Petição: | 10338 - Gratificações e Adicionais |
| Observação: | |
| Localização: | CX - 17.267 - CAIXA 17267 |
Movimentação
| Data | Cod | Descrição | Complemento |
|---|---|---|---|
| 10/11/2023 10:18:45 | 223 | AUTOS FÍSICOS REMETIDOS PARA GUARDA CENTRALIZADA APÓS MIGRAÇÃO PARA O PJE | |
| 08/11/2020 22:15:18 | 257 | PROCESSO MIGRADO PARA O PJe | MIGRAÇÃO PJE |
| 08/11/2020 02:01:12 | 222 | MIGRAÇÃO PJe ORDENADA | MIGRAÇÃO PJE REMESSSA AUTOMÁTICA TRF1 CONFORME SEI 00015531220194018000 |
| 18/10/2011 18:11:44 | 223 | REMETIDOS TRF S BAIXA | |
| 11/10/2011 08:53:45 | 220 | RECURSO CONTRARRAZOES APRESENTADAS | |
| 05/10/2011 17:20:09 | 218 | RECEBIDOS EM SECRETARIA | |
| 30/09/2011 08:21:04 | 126 | CARGA RETIRADOS AGU | CARGA PARA CONTRARRAZÃO INTERESSADOSERVIDOR AUTORIZADO |
| 28/09/2011 15:16:28 | 185 | INTIMACAO NOTIFICACAO VISTA ORDENADA AGU | CIENCIA DA SENTENÇACONTRARRAZOES |
| 28/09/2011 15:15:07 | 154 | DEVOLVIDOS C DESPACHO | |
| 22/09/2011 15:11:04 | 137 | CONCLUSOS PARA DESPACHO | |
| 12/09/2011 16:15:46 | 220 | RECURSO APELACAO INTERPOSTA AUTOR | |
| 08/09/2011 17:05:46 | 218 | RECEBIDOS EM SECRETARIA | |
| 22/08/2011 15:00:58 | 126 | CARGA RETIRADOS ADVOGADO AUTOR | ADVGAM00003045 JANNE SALES GOMES TELEFONE36113911 |
| 19/08/2011 10:06:22 | 179 | INTIMACAO NOTIFICACAO PELA IMPRENSA PUBLICADO SENTENCA | DISPONIBILIZADO EM 18082011 COM VALIDADE DE PUBLICAÇÃO EM 19082011 DATA29072011 |
| 15/08/2011 19:44:13 | 178 | INTIMACAO NOTIFICACAO PELA IMPRENSA PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA SENTENCA | |
| 29/07/2011 19:42:13 | 176 | INTIMACAO NOTIFICACAO PELA IMPRENSA ORDENADA PUBLICACAO SENTENCA | |
| 29/07/2011 17:41:20 | 155 | DEVOLVIDOS C SENTENCA C EXAME DO MERITO PEDIDO IMPROCEDENTE | SENTENÇA N 4682011A LIVRO XII |
| 25/05/2011 11:04:51 | 137 | CONCLUSOS PARA SENTENCA | |
| 16/05/2011 10:28:22 | 210 | PETICAO OFICIO DOCUMENTO RECEBIDAO EM SECRETARIA | |
| 04/05/2011 17:34:27 | 218 | RECEBIDOS EM SECRETARIA | |
| 29/04/2011 09:49:17 | 126 | CARGA RETIRADOS AGU | PRAZO 05 DIAS INTERESSADOSERVIDOR AUTORIZADO |
| 15/04/2011 10:40:56 | 185 | INTIMACAO NOTIFICACAO VISTA ORDENADA AGU | ESPECIFICAR PROVAS PRAZO DE 05 DIAS |
| 15/04/2011 10:37:23 | 210 | PETICAO OFICIO DOCUMENTO RECEBIDAO EM SECRETARIA | AUTOR NÃO HÁ PROVAS A SEREM PRODUZIDAS |
| 22/03/2011 13:15:07 | 179 | INTIMACAO NOTIFICACAO PELA IMPRENSA PUBLICADO ATO ORDINATORIO | DISPONIBILIZADO EM 21032011 COM VALIDADE DE PUBLICAÇÃO EM 22032011 |
| 16/03/2011 15:49:36 | 178 | INTIMACAO NOTIFICACAO PELA IMPRENSA PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA ATO ORDINATORIO | |
| 11/02/2011 15:47:36 | 176 | INTIMACAO NOTIFICACAO PELA IMPRENSA ORDENADA PUBLICACAO ATO ORDINATORIO | AUTOR P REPLICA ESPEC PROVAS |
| 16/12/2010 18:20:37 | 228 | RESPOSTA CONTESTACAO IMPUGNACAO APRESENTADA | UNIÃO |
| 06/12/2010 17:57:05 | 218 | RECEBIDOS EM SECRETARIA | |
| 03/12/2010 10:33:35 | 126 | CARGA RETIRADOS AGU | PRAZO PARA CONTESTAÇÃO INTERESSADOSABRINA LIMA ESTAGIÁRIA CREDENCIADA |
| 03/11/2010 18:48:44 | 135 | CITACAO POR OFICIAL MANDADO DEVOLVIDO CUMPRIDO | |
| 06/10/2010 08:40:25 | 135 | CITACAO POR OFICIAL MANDADO REMETIDO CENTRAL | CITAÇÃO DE UNIAO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DO TRABALHO DA 11 REGIAO |
| 05/10/2010 11:42:03 | 135 | CITACAO POR OFICIAL MANDADO EXPEDIDO | |
| 09/09/2010 18:09:14 | 154 | DEVOLVIDOS C DESPACHO | |
| 01/09/2010 19:18:30 | 137 | CONCLUSOS PARA DESPACHO | |
| 27/08/2010 11:26:30 | 2 | DISTRIBUICAO AUTOMATICA | CONFORME DESPACHO DA JUIZA DISTRIBUIDORA |
| 27/08/2010 11:26:05 | 12 | ENCAMINHAMENTO PARA ANALISE DA PREVENCAO DEVOLVIDOS COM DECISAO DO JUIZ DISTRIBUIDOR | |
| 25/08/2010 15:34:59 | 12 | ENCAMINHAMENTO PARA ANALISE DA PREVENCAO REMETIDOS AO JUIZ DISTRIBUIDOR | CONFORME ON 22 XII |
Publicação
| Data | Tipo | Texto |
|---|---|---|
| 16/03/2011 | Ato Ordinatorio | abrese vista obrigatória dos presentes autos ao AUTOR para manifestação sobre a CONTESTAÇÃO e ÀS PARTES PARA ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS do que lavro o presente termo |
| 15/08/2011 | Sentenca | Dessa forma quanto aos pedidos formulados em favor dos servidores que ainda se encontram em atividade EXTINGO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO considerando faltar uma das condições da ação consubstanciado no interesse de agir nos termos do art 267 VI do CPC Ante o exposto considerando a inexistência de interesse de agir em relação aos pedidos aduzidos em favor dos servidores ativos EXTINGO O PROCESSO por carência de ação conforme art 267 item VI do CPC Em relação aos pleitos formulados em favor dos servidores aposentados e pensionistas JULGOOS IMPROCEDENTES extinguindo o feito com resolução do mérito com esteio no art 269 inciso I do CPC Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios estes fixados em R 250000 dois mil e quinhentos reais Publiquese Registrese Intimemse |
Inteiro Teor
Não há documentos de inteiro teor para este processo.
PROCESSUAL / FÍSICO / N
Emitido pelo site www.trf1.jus.br em 20/09/2024 às 17:38:41 Consulta respondida em 0,688 segundos
Este serviço tem caráter meramente informativo, portanto, SEM cunho oficial.
